巡星客评选标准
巡星客的“每日一图”、“远程每日一图”、“评委力荐”、“精选”（以下简称“每日一图和精选”），旨在推广美丽、有趣、奇特、有科普意义或其他惊人的天体摄影作品，重点是技术上的卓越。
一、原则
- “每日一图和精选”的评选不是比赛（尽管它可能给人这样的印象）：没有奖品，目标也不是要确定一张作品是否比另一张好，或者一个天文摄影师是否比他们的同行优秀。
- 它的目标是向更多人宣传业余天文摄影作品，从而让更多人爱上天文，爱上天文摄影。
- 它的次要目标是促进卓越：天文摄影是一个高度技术性的爱好，有一个陡峭而漫长的学习曲线，每个人都有改进的余地。
- “每日一图和精选”不希望以歧视天文摄影师或作品的方式来代表自己，每一幅作品（不论技术稚嫩，还是技术娴熟）的背后都可能饱含辛苦卓绝的努力和付出，不论是摄影师还是他们的作品，都应当受到尊重。
请注意：被选为“每日一图和精选”的作品，原则上应在某种形式上显示出卓越性（无论是采集、处理，还是其他环节）。偶尔也会有例外：有时可以用一些技术上的优秀来换取一些其他的品质（如原创性、构图、特殊事件或条件）。然而，即使在这些情况下，“每日一图和精选”作品也应具有高标准的技术质量。
二、标准
虽然一个庞大的评委团队确保了多样性和差异性，而且系统中的冗余也确保了作品不会被忽视，但重要的是，作为一个团队，要站在同一起跑线上，为同一个目标而努力（如上所述）。
本节阐明了作品选择的一些通用标准，或经验规则。
请记住：这些是经验规则，它们是可以被打破的。
评委团的评委根据以下准则运作。
技术要求
一般来说，一张作品不应存在以下技术缺陷，才能被考虑用于“每日一图和精选”。
- 差的星星：条纹、椭圆、失焦、暗环、膨胀等。
- 过度锐化：行星边缘的白色流苏，或深空的特征出现浮雕。
- 图像校准缺陷：常出现在作品的边缘和角落里。
- 整合时间不足：即作品出现颗粒感。
- 过度降噪：即精致的细节显得过度平滑。
- Topaz NR过度：即过度锐化的结构和创造不存在的 "类似哈勃 "的细节。
- 过度饱和的颜色或带状物。
- 背景校正不充分：渐变、光污染或晕影。
- 削减高光或黑色：空间一般不会被渲染成纯黑色。
- 其他：马赛克内的面板调整不当，错位，缝合不良。
视觉影响的考虑
- 原创性：我以前见过这个物体吗？如果是的话，我以前是否见过这样的处理/加工方式？
- 它是否讲述或说明了一个故事或一个独特的科学事件？
- 它的构图是否合理（也许考虑到了三分法则），或者摄影师只是把物体放在画面中间，而没有考虑到它在空间中的背景或周围环境？
- 它的框架很好，还是物体被切断了（次要物体也在框架的边缘被随意切断了）？
- 如果是窄带作品，调色板是否和谐、悦目，如果是LRGB，颜色是否准确？
对评委的特别规则
- 几天之内不应选择同一天体。
- 只是处理方式不同的相同数据（例如在成像小组的情况下）不应再次被选中。
- 一个特定的成像技术、设备组或地点不应偏向于另一个。
- 不应存在歧视或个人偏见，当然也有个人偏好的空间。
三、FAQ
被选为“每日一图和精选”的作品不是很好。为什么？
“每日一图和精选”的评选过程是由人类完成的，他们都是时间有限的志愿者。在大多数情况下，这些志愿者是业余天文爱好者，而不是专业人士。很有可能的是，偶尔会有一张作品胜出，但有些人认为它不配：天文摄影并不是一门精确的科学，而是有很强的“个人偏好”因素。
此外，由于没有客观的、无可争辩的措施来衡量一张作品是否值得成为“每日一图/精选”（除了上述准则），获得“每日一图和精选”的作品往往是那些遵循当前流行的风格。它们往往是具有 "特殊性 "的引人注目的作品。
最后，“每日一图和精选”不仅仅是关于一个作品的好坏。请再次阅读本页面的第一段。
我的作品比最近的“每日一图和精选”作品更好，但却没有胜出。为什么？
由于人类的参与，“每日一图和精选”并不是一个决定性的系统。人们可能会忽略一张作品，或者仅仅是不像你那样喜欢它。或者由于缺乏时间，他们可能会错过一个有潜力成为“每日一图和精选”的作品。
根据定义，每天只能有一张“每日一图”，而其产生过程可能最长需要超过1周时间（从发布到选择），因此，在你看来，最近的“每日一图和精选”作品不如你的作品好，这并不重要，因为这并不意味着那些是与你的作品同时 "竞争 "的作品。