天文圈里有个特别典型的新手提问模板,几乎天天见:
新人入坑,应该买什么望远镜?
某某望远镜适合新手吗?
预算XXX,求推荐一套一步到位的设备。
听起来很合理,但其实这里隐藏着一个非常致命的新手误区:
很多人默认:我只要想成为天文爱好者,就必须先拥有一台望远镜。没有望远镜,就不算入门。
这想法,真的很容易把人直接劝退。
先把话说重一点:买望远镜不是入门,能用起来才是入门
你刷视频看到别人弹钢琴弹得很帅,心想“我也想会”,你会怎么做?
你会不会上来就买一台钢琴,抬回家摆客厅里,然后从此开始“钢琴人生”?
大概率不会。
你更可能是:先找个老师学两节课,去琴房弹一弹,看自己到底有没有兴趣,看自己能不能打得住枯燥练习,再决定要不要花大钱买钢琴。
这个逻辑非常正常。
但到了望远镜这件事,很多人突然就“脑子短路”了:
喜欢天文=立刻买望远镜
其实它俩的关系,跟“喜欢钢琴=立刻买钢琴”是一样的—
都很冲动,都很容易后悔。
而且望远镜比钢琴还麻烦得多。
望远镜为什么比钢琴更容易买回去吃灰?
钢琴这东西,只要你家放得下、你愿意练、你不嫌吵、你有时间,它随时都能弹。
但望远镜不是。
望远镜除了钱,还要满足一堆更现实的条件:
1) 你得学会用
没有人能把一套设备买回家“拆箱即战斗”。
光是:对焦、极轴对准、寻星、导星、拍平场暗场偏置、后期堆栈处理每一项都能劝退一波人。
2) 你还得有观测条件
有些人可能说,现在不是有好多“智能望远镜”了吗?你说的那些都可以自动了啊?
但你不知道的是,技术上的门槛只是冰山一角,观测条件的制约才是大 BOSS
更扎心的是:天文观测条件往往和生活条件反着来。
你越有钱、越住大城市、越生活便利—光污染越严重。
你买再好的设备,在城市阳台上很多时候就是:星点一坨、背景一片灰、天体看不到多少、拍出来比别人手机夜景还“没感觉”
这张图,可能很多人也见过,著名的波特尔夜空光污染等级分类图。
如果你在城市里,那基本就是8-9级光污染。
很多人说,不是可以通过延长曝光时间来缓解光污染的影响吗?
那我就明确告诉你,在这种环境下,任何策略都是徒劳的,无论是延长曝光时间,还是加什么滤镜。
你在这种环境下,拍100小时,和人家在1级区拍1小时是一样的。
换句话说,你买的50mm口径的望远镜,在城市里就相当于是5mm口径,还没你的瞳孔大。
你可能觉得,100小时也没什么啊,不就是4天吗?
那你可太天真了。
那我不妨再说的明确一点,人家拍一小时,等于你拍一年!
我国东南沿海地区基本一年的晴天率也就是不到100天,这100天中还有一半是月相不好的时间,而你所感兴趣的天体基本只在一年中的一个季度中可以拍摄,就算你这些日子都有空拍摄,算每晚天体大于30度的时间为5小时,你一年也只能拍摄62.5小时!
3) 你还得有时间“看天吃饭”
钢琴不看老天脸色。你想练就练。
但望远镜要看天。
哪怕是几百亿的地面天文台,只要阴天,它一样停
你几千块的民用设备当然也一样。
你必须:
1. 有时间临时决定“今晚能拍”
2. 能扛得住熬夜
3. 能扛得住寒风
4. 能开车去郊外
5. 能接受折腾一晚上结果云来了全白干
很多新手在买之前根本没想过这些。
商家也不会主动提醒你—
提醒你不就相当于劝你别买吗?
所以就出现了天文圈最常见的结局:
新手激情下单—>买回去不会用/没条件用一放家里吃灰。
这几乎是大多数望远镜的宿命。
现在知道为什么一提到星空、天文,似乎没有谁会觉得不感兴趣,都很向往,而天文却是个小众爱好了吗?
因为95%以上的天文爱好者都走了上面说的这条弯路。
如果你不想重蹈覆辙,接着往下看。
那新手到底应该怎么入坑?给你一条弯路最少的路线
有人会说,我这不是只提出问题不解决问题?
那好,笔者作为北京大学天文系毕业,入坑天文十几年,各种坑都踩过的老司机,就来给大家推荐一条最少走弯路、随时可停、每一步都有正反馈的路线。
我建议按“三步走”,每一步都在验证:你到底是真喜欢,还是短视频看嗨了。
第一步:先别买望远镜,
先买双筒+一本书
刚入门,你不是就想拥有望远镜吗?不是就想拥有些属于自己,能所谓“体现自己爱好者身份”的器材吗?
那好。
你可以先花两三百块,买个双简望远镜。
有人说双简能干嘛?双筒不是看鸟看演唱会的吗?
能和天文望远镜比?
事实上,双筒能看很多东西,真的很多:
• 著名星座、亮星
• 月亮细节
• 金星相位、木星亮度变化。
• 昴星团、英仙座双星团
• 仙女座星系(在好一点的夜空甚至能直接看出
形状)
而且双筒的好处是:
• 便宜
• 拿起来就能看
• 失败成本极低
• 即使在城市的光污染条件下里目视,也可以看到非常多的天体。笔者高一时没条件外出,就在家里(北京城里)拿双筒巡天,看了几十个梅西耶/NGC天体
再配一本入门神书:
特伦斯•迪金森的《夜观星空》。
这书最大的价值不是知识点,而是它能让你:
• 知道怎么认星
• 知道怎么找目标
• 知道“天文观测到底在干嘛”
你在城市里就能玩,不需要跑到荒郊野岭。
这一阶段你做的事只有一件:
确认自己到底是对“天文”有兴趣,还是对“买设备”有兴趣。
如果你玩两次觉得“也就那样”,没关系:这点钱不算浪费,双筒以后看演唱会、看风景、户外都能用。
你会以最低成本,完成一次最重要的试错。
第二步:确认有兴趣后,也先别买望远镜,去体验远程天文台
很多人到这一步就开始急:
我确认喜欢了!那我买没备吧!
我反而还是建议你先别买。
原因很简单:
你喜欢的是“天文”,不一定喜欢“折腾”。
天文望远镜真正的门槛不在“买”,而在“用”。所以最省事、也最容易获得正反馈的方式,是:
先体验远程天文台。
你一定会问:远程天文台是什么?
我们刚才说到观测条件的重要性,而远程天文台,实际上就是把望远镜放在光污染极低、晴天率高、观测条件世界顶级的地方(比如智利、西班牙、国内的稻城、宁夏等地)
然后给望远镜通电、联网、自动化,你用手机电脑就能远程控制操作。
你不需要搬设备,不需要半夜开车,不需要冻一晚上。
更重要的是:
你花几十块钱一次,就能用到价值几万、几十万的设备,体验到真正的好环境。
很多人会担心:
我啥都不会,上来用远程天文台会不会更难?
其实恰恰相反。
如果你用的是趣拍星的“普通模式”,那么你只需要:
1. 从天体列表里选你感兴趣的目标
2. 根据系统自动推荐的观测方案预约
3. 点一下执行
你很快就能拍到那些《夜观星空》书中展示的著名天体。比如“新手三件套”—猎户座大星云、仙女座大星系、昴星团。
你会立刻获得一个很重要的东西:
成就感。
它会极大提升你继续学下去的动力。
第三步:再进阶,别急着买设备,先把“专业模式+原始数据处理”玩明白
如果你第二步仍然觉得“很上头”,想更深入,比如拍摄难度更高的天体、取得更好的观测效果,那么你就该使用“专业模式”了,
趣拍星的专业模式,和手机相机的专业模式差不多。你可以:
• 自己调整构图
• 自己设置参数
• 自己拿 FITS 原始数据做后期
那就进入真正的天文摄影阶段了。
这一步你一旦玩明白,其实你已经是一名业余天文学家(amateur astronomer,其实这就是“天文爱好者”的英文,直译过来就是业余天文学家)了。
因专业天文学家的工作方式也很像:
• 住在城市
• 观测设备在远方台址
• 提交观测请求
• 拿回原始FITS数据
• 做后期处理和分析
区别只是:他们做科研,你做摄影/探索。
而且这一步最大的价值在于:
你会彻底理解:为什么大佬的图好看,萌新的图总差一口气。
很多时候不是设备差,而是:
•数据校准
•堆栈方法
•拉伸逻辑
•色彩与噪声控制
没学会。
你把这一套练熟了,再去买设备,成功率会高得多。
什么时候才适合买自己的望远镜?
有些人说我的意思是“玩天文不需要买望远镜”
拜托这些二极管看看清楚,我从未说过“玩天文不需要买望远镜”,只是“入门天文不需要买望远镜”,以及“不需要买入门望远镜”
当你按照我说的路径走到这一步,其实就不太需要别人教了。
因为你比别人更清楚:
• 你到底喜不喜欢折腾
• 你有没有时间跑出去
• 你住的地方光污染怎么样
• 你能不能接受看天吃饭
• 你想拍什么题材(广域/星系/窄带)
• 你需要怎样的焦距和画幅
• 你对预算的边界在哪里
你甚至已经通过前面的远程体验看过不同设备的效果,知道“这玩意拍出来大概长什么样”。
这时候你再买,那些几千块钱的入门玩具望远镜,不需要我说,你也一定不屑一顾。
这时候你大概率会选择,投资2-3万元甚至更多,直接搞一套专业的设备,既可以野外带出去观测(打野),觉得累了也可以随时送到远程天文台。进可打野,退可入台,一步到位,一点弯路不走。
买了自己的设备之后,反而是一段新的学习开始
买设备并不是毕业,其实买设备是开学。
你还要学:
•机械组装与配平
•极轴与导星
•线材与供电
•防露与遮光
•野外流程管理
而且现实情况往往是:
你自家周边的观测条件,通常不如远程台址。
所以你刚买设备的前几个月,出图效果很可能还不如你之前远程拍的。
这很正常。
但关键是你已经知道问题在哪里,也知道怎么改进。
如果你想玩得更认真,还可以把设备托管到远程天文台,然后接入趣拍星—
自己爽拍、闲时出租,形成一个良性循环。
当你真正拥有自己的远程天文合时,相信经过了这些阶段的打磨,你的作品已经可以冲击一些国内外天文论坛的荣誉,天文摄影比赛的奖项了。(你现在看到可能还觉得有点离谱,太过遥远,但等你真的走到这一步时你就知道了)
总结
入坑天文,不是先买望远镜,而是先确认你喜欢的是“天文”,还是“买装备”。
天文真正的门槛,不在下单那一刻,
而在:
•你愿不愿意学习
• 你有没有条件使用
• 你能不能长期坚持
所以最稳的路线就是:
双筒+书一远程普通模式体验一专业模式+FITS后期—再决定要不要买自己的设备。
这样走,你弯路最少,失败成本最低,而且一路都有作品,一路都是正反馈。
