深空摄影，不要再瞎做 DBE了
DBE并非深空摄影必经步骤，滥用反而可能破坏天体结构，后期应先问是否必要。
不知道从什么时候开始，深空摄影圈里形成了一个几乎“默认正确”的共识：
一张深空图，后期一定要做 DBE（背景校正）。不做 DBE，就说明你后期不完整、不专业。
甚至很多人已经不是在讨论“要不要做”，而是直接变成了：
“你这个图是不是 DBE 没做好？”
但问题是一
绝大多数人，其实根本没搞清楚DBE 是干嘛的。
结论先放在最前面：
DBE 从来不是深空摄影后期里“必不可少的一步”。更多时候，它只是一个“补救工具”，而不是一个“标准流程”。
DBE 是怎么来的？它一开始是用来干嘛的？
先从 DBE 本身说起。
在 Pixlnsight 里，DBE的全名是Dynamic
Background Extraction,
直译过来就是：动态背景提取。
它最早被设计出来，并不是为了：
替代平场
* 修复糟糕的前期
* 给每一张图“例行公事走个流程”
而是力了解决一个很具体的问题：
在观测条件非常好的情况下，画面中出现了一些“真实但不属于目标”的背景亮度变化。
比如：
* 黄道光
* 气辉
• 极其缓慢、极其平滑的天空背景变化
这些东西确实不是你想拍的目标，
而且它们的变化尺度远远大于你的天体结构。
在这种情况下，用 DBE 建一个非常简单、非常平滑的背景模型，
再把它从原图中减掉，是完全合理、而且非常优雅的做法。
DBE 后来什么被“滥用”了？
很简单。
因力很多人：
平场没拍好
* 暗场、偏置一塌糊涂光路里有杂散光
* 拍摄环境光污染严重 月光条件下还在拍宽带
* 拍的时候有云飘过
结果就是：
图像背景极其混乱，一边亮一边暗，甚至带结构。
这时候听说 DBE 可以解决，然后就把所有问题一股脑丢给 DBE。
于是 DBE 从“精细工具”，变成了“万能橡皮擦”。
DBE的工作原理，决定了它“很容易被用错”
DBE 是怎么工作的？
很简单：
1. 你在图像中选取一些你认为是“纯背景”的位 置
2. DBE 根据这些采样点，通过插值算法，生成一个平滑的背景模型
3. 再把这个模型从原图中减掉
注意一个前提：
这些采样点，必须是真正“没有任何天体信号”的地方。
否则会发生什么？
DBE会把天体当成背景，一起扣掉。
一个非常常见、也非常隐蔽的错误：采样点越多越好？
很多人做DBE时，会有一个“看起来很勤奋”的
习惯：
|采样点越乡越好，选得越仔细越专业
结果呢？
恰恰相反。
尤其是在拍一些弥漫型星云的时候，比如：
猎户座大星云、马头、M45、各种大片弥散星云
这些目标有一个共同特点：
画面里几乎没有“真正的纯背景”。
哪怕是看起来很暗的地方，也只是“暗星云”或“弱星云”，并不等于没有天体。
理论上讲：
这种图，你在哪里采样，都是错的。
为什么很多人的图“看着还行，但总觉得不对劲”？
我见过太多这样的情况：
* 星点分辨率看起来还可以 背景也挺平
* 但就是觉得：色彩不通透、反差怎么也拉不起米、天体结构发灰、发闷
原因往往只有一个：
天体的一部分，被 DBE当成背景扣掉了。
而且越是“认真采样、采样点很多”，扣得越狠。
你甚至会在生成的背景模型里看到：
星云的轮廓 星系的亮圈
目标的结构痕迹
这本身就是一个非常明确的错误信号。
背景模型里，怎么可能出现天体？
另一个非常典型的“瞎做 DBE”场景
比如你拍的是：
• 银河的一部分
大麦哲伦云的一角
这些区域本来就比天空背景亮。
但由于构图关系：
•画面一边亮、一边暗
于是就有人会说：
一你这图不行啊，背景不平，得做 DBE。
如果真照这个思路去做，会发生什么？
你会把采样点放在那些本来就亮的区域，也就是银河或星系所在的位置。
最终结果是：
* 背景确实“平了”
* 一边亮一边暗没了
但问题是：
你把真实存在的天体亮度，硬生生扣没了。
背景是平了，但图是错的。
那什么情况下，真的需要做 DBE？
这个问题其实一点也不复杂。
情况一：根本不需要做
如果你：
* 拍摄环境非常好 无月光
* 光污染很低
* 平场、暗场、偏置都扣得很干净
哪怕画面有一点点非常缓慢的渐变，对亮星云来说也几乎可以忽略。这种图，完全可以不做DBE。
强行做，只会增加出错概率。
情况二：可以做，但一定要“极简”
比如拍星系：
* 画面中间一个目标
* •周围大面积是真正的背景
这时一些平场残留、微弱光污染，可能会在拉伸后显现出来。
这时候可以做 DBE，但原则只有一个：
采样点少、模型简单、背景必须极其平滑。
六七个点，十几个点，完全够了，均匀分布即可，生成的背景模型，应该像一张“平滑渐变图”。
只要你看到背景模型里有明显天体结构，那就说明你一定做错了。
“复杂背景模型”
几乎永远是错的
这是一个很重要、但经常被忽视的物理常识：
光污染、天空背景变化，在几度视场内，一定是非常缓慢的。
不管你光污染多严重，
它都不可能在你那几度视场里，形成清晰的“结构”。
所以：
如果你的DBE 背景模型很复杂，那几乎可以直接判定：你把天体扣进去了。
真正的问题，永远不该在DBE这一步解决
如果你的图：平场问题严重，杂散光明显，
月光影响巨大。
正确的思路是：
重拍平场
改进消光 避开月光
用窄带而不是宽带
或者干脆换时间拍
而不是：
“没关系，后期 DBE一下就好了。”
DBE 不是救命稻草，
它只是一个锦上添花、而非雪中送炭的工具。
如果你说，
我的图就是不行，就是大月亮拍的，平场也不好，设备拆了也补拍不了，就想出图怎么办？难道图就废了吗？
那我只能说，月光杂散光严重的原图，和DBE之后天体比背景暗、反差不行颜色发闷的图，两瓶毒药自选其一吧。你不可能要求在差环境/大月亮的条件下拍出来好环境/无月夜一样的效果。
一句话总结
DBE 不是必须的，
更不是“越复杂越高级”。
如果你不知道自己为什么要做DBE，那你大概率就不该做。
深空摄影的后期，从来不是：
* 步骤越多越专业
* 操作越复杂越厉害
恰恰相反：大道至简。
每一步之前，都应该先问一句：
“我真的需要这一步吗？”
如果答案不确定，
那很可能，最好的选择就是—别做。